К насильственным сексуальным преступлениям относятся изнасилование и насильственные действия сексуального характера (НДСХ), ответственность за которые предусмотрена соответственно ст. 131 и ст. 132 УК РФ 1.
При характеристике изменений преступности в России, помимо сведений о преступлениях против жизни и здоровья, принято приводить данные о количестве лишь зарегистрированных изнасилований, которое с 1997 г. постепенно снижается. Это, однако, дает неверное представление о действительном состоянии и динамике всей насильственной сексуальной преступности. При сложении числа зарегистрированных изнасилований и НДСХ оказывается, что динамика совокупности таких преступлений почти не меняется – за период 1997-2002 г. прирост составил 0,3% (см. табл. 1).
Таблица 1. Основные показатели насильственной сексуальной преступности
Сложение указанных показателей имеет смысл еще и потому, что в связи с появлением в УК РФ статьи 132 произошел определенный «отток» изнасилований, совершенных в так называемой извращенной форме, которые охватывались ранее ст. 117 УК РСФСР, в категорию НДСХ. Вместе с тем, нужно учитывать, что, зачастую, действия виновного, подпадающие под действие сразу двух статей УК РФ – 131 и 132 (преступление, в котором естественный половой акт сочетается с анальным или оральным сношением), по ранее действовавшему УК РСФСР преследовались по одной лишь ст. 117 «Изнасилование», а потому ныне такая своего рода «раздвоенная» квалификация преступных действий, последовательно совершенных лицом в том же месте в отношении той же самой потерпевшей, ведет, возможно, к некоторому искусственному увеличению с статистике числа насильственных сексуальных преступлений.
Раскрываемость насильственных сексуальных преступлений, судя по данным статистики, заметно выше среднего показателя раскрываемости преступлений в целом, составившего в 2002 г. 62,5%. При этом раскрываемость НДСХ (в 2002 г. – 87%) ежегодно чуть выше раскрываемости изнасилований (в 2002 г. – 83%), хотя в 2001-2002 г. раскрываемость и тех и других преступлений сократилась на 5% (при сокращении раскрываемости преступлений в целом за этот период на 13 %).
Неблагоприятная тенденция прослеживается и в динамике количества преступлений, предусмотренных ст. 132 УК, следствие по которым приостанавливается за нерозыском или неустановлением виновного (см. табл.2). С 1997 по 2002 г. их число почти удвоилось при том, что число приостановленных дел по ст. 131 УК увеличилось лишь на 11,5% (по всем преступлениям в целом по России этот показатель вырос на 43%). Увеличилась и доля таких дел в общем числе дел, находящихся в производстве, с 8,4% в 1997 г. до 11,7% в 2002 г. (в целом по России удельный вес приостановленных дел вырос за указанный период с 23,8% до 32,0%).
Таблица 2. Число преступлений, следствие по которым впервые приостановлено за нерозыском или неустановлением виновных лиц
Количество выявленных лиц, совершивших НДСХ, значительно ниже числа зарегистрированных преступлений (см. табл.1). Так, в 2002г. на 5,7 тыс. зарегистрированных НДСХ приходилось всего 2,3 тыс. выявленных лиц (для сравнения: в том же году по 8,1 тыс. зарегистрированных изнасилований было выявлено 6,3 тыс. лиц). Как представляется, такие заметные расхождения между числом выявленных лиц, совершивших НДСХ, и количеством зарегистрированных преступлений может быть связано с тем, что у значительного числа лиц, совершивших НДСХ, статья 132 УК является не единственной (не основной) статьей, и они поэтому попадают в число выявленных лиц по другим преступлениям, в частности изнасилованиям, убийствам и др. Это предположение косвенно подтверждается и результатами анализа судебной статистики, которые будут рассмотрены ниже.
Динамика числа лиц, выявленных за совершение НДСХ, тем не менее разительно отличается от изменения числа лиц, выявленных за совершение изнасилований: если число первых за период 1997-2002 г. возросло на 18,8%, то число вторых уменьшилось на 22,1%. Эти тенденции совпадают в целом с динамикой числа зарегистрированных преступлений данных видов, о чем говорилось вначале.
Одной из неблагоприятных тенденций в характеристике преступлений рассматриваемого вида является некоторый рост числа убийств, сопряженных с НДСХ. Количество же лиц, погибших в результате таких преступлений в 2002 г. достигло в абсолютном выражении рекордного показателя – 47 чел. (см. табл.3).
Таблица 3. Показатели убийств, сопряженных с изнасилованием и НДСХ
Удельный вес НДСХ (как и изнасилований), сопровождаемых убийством, составляет в среднем 0,5% от всех зарегистрированных НДСХ (то же относится и к изнасилованиям). Приблизительно таков же процент убийств, сопряженных с НДСХ, в общем количестве убийств при отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст.105 УК).
В целом же можно сказать, что каждое 100-е убийство сопряжено с сексуальным насилием или что каждое 100-е сексуальное насилие заканчивается убийством жертвы.
Интерес представляет мотивация совершения НДСХ, как и других преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Так, в 2002 г. из 10 660 расследованных преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности 7 806 преступлений были совершены из сексуальных побуждений, 182 преступления преследовали корыстные мотивы, 64 были совершены из хулиганских побуждений, 71 – по мотивам ревности, ссоры и другим бытовым причинам. Таким образом, сексуальный мотив устанавливается лишь в 73% преступлений данной категории.
В том же году, по данным статистики, сексуальный мотив присутствовал лишь в 3408 НДСХ и понуждениях к действиям сексуального характера (ст.132, 133 УК) из 4 594 расследованных преступлений данных видов, что составляет 74% всех подобных преступлений. 78 преступлений были совершены из корысти, 23 – из хулиганских побуждений, 25 – по мотивам ревности, ссоры и другим бытовым причинам.
Обращает на себя внимание также то обстоятельство, что по сексуальным мотивам совершаются и некоторые другие виды преступлений: в среднем 7% похищений человека, 0,2% умышленных причинений тяжкого вреда здоровью; в единичных случаях (менее 0,1%) сексуальный мотив встречается даже по делам о кражах, грабежах, разбоях, вымогательстве, хулиганстве.
Данные, отражающие криминологическую характеристику лиц, совершивших НДСХ, можно получить на основе анализа судебной статистики.
За период 1997-2001 г. число осужденных по ст.132 УК более чем удвоилось. Некоторое снижение их числа наблюдалось лишь в 2002 г. Число же осужденных за изнасилование за этот период снизилось на 14%. Самым значительным за эти годы был рост числа осужденных за совершение НДСХ при отягчающих и особо отягчающих обстоятельствах (ч.2 и 3 ст.132 УК) – в 2,7 раза (см. табл.4).
Таблица 4. Сравнительные данные о динамике числа осужденных
Характерной особенностью осужденных за совершение НДСХ, в отличие от общей массы осужденных, а также осужденных за изнасилование, является то обстоятельство, что у значительной их части статья 132 выступала не как основная, а как дополнительная квалификация содеянного.
В 2002 г., например, по ст. 132 УК было осуждено 2 603 лица, у которых эта статья являлась основной статьей обвинения и еще 1 612 чел., у которых ст.132 выступала в качестве дополнительной квалификации. Доля последних в общем числе осужденных по ст.132 составляла, таким образом, 38%, что в несколько раз превышает как процент осужденных за изнасилование, у которых ст.131 являлась дополнительной квалификацией (их в среднем 13%), так и долю осужденных в целом, имеющих дополнительную квалификацию (их доля не превышает 9%).
Для того, чтобы иметь представление о том, какие еще деяния инкриминировались лицам, осужденным, в т.ч. и за совершение НДСХ, нами был предпринят сплошной анализ карточек на зарегистрированное лицо по ст.132 по Владимирской области. В результате анализа было установлено, что из 198 лиц, выявленных за совершение НДСХ, - 15-ти (7,6%) дополнительно инкриминировалось хулиганство, 11-ти (5,6%) – изнасилование, 5-ти – развратные действия, 9-ти – кражи, грабежи и вымогательство, 5-ти – умышленное причинение средней тяжести или легкого вреда здоровью, побоев, 2 – угроза убийством. Отмечались также единичные случаи совершения и других преступлений (похищение человека, неправомерное завладение транспортным средством, нарушение неприкосновенности жилища, незаконное хранение оружия). В общей сложности совокупность преступлений была зафиксирована в 26,3% случаев.
Другой особенностью осужденных по ст.132 УК, связанной с квалификацией совершенных ими деяний, является значительно большая общественная опасность таких деяний по сравнению со степенью общественной опасности изнасилований, совершенных лицами, осужденными по ст.131 УК. Указанная особенность выражается в том, что в общем числе лиц, осужденных по ст.132, удельный вес осужденных за НДСХ при отягчающих и особо отягчающих обстоятельствах, составляющий в среднем 86%, заметно превышает соответствующий показатель среди осужденных за изнасилование (в среднем 75%). Причем этот показатель в обеих группах выше среди осужденных по основному составу, нежели по дополнительному.
Анализ упомянутых карточек по Владимирской области выявил еще больший процент лиц, которым предъявлялось обвинение в совершении НДСХ при наличии квалифицирующих признаков деяния. Части 2 и 3 были отмечены в более чем 90% случаев, а ч.1 ст.132 – соответственно в менее чем 10%.
Это обстоятельство может свидетельствовать также и о высокой латентности НДСХ, совершенных без отягчающих обстоятельств (ч.1 ст.132), хотя эти дела и не относились2 в отличие от дел об изнасилованиях, предусмотренных ч.1 ст.131, к делам частно-публичного обвинения.
Некоторыми особенностями обладает и социально-демографическая характеристика осужденных за НДСХ.3
Удельный вес женщин, осужденных за НДСХ, колеблется ежегодно в пределах от 2,2 до 2,7% (в 2002 г. их было 69 из 2 603). Это заметно больше, чем среди осужденных за изнасилование, где женщины составляют от 0,7 до 1,1% и выполняют обычно роль соучастниц изнасилования. В общей массе осужденных женщин в среднем 13 %.
Кроме того при общем росте числа осужденных за НДСХ за период 1997-2002 г. в 1,9 раза, число женщин среди них за этот период утроилось. Возможно, это отчасти связано с криминализацией гомосексуальных контактов между лицами женского пола.
Возрастной состав осужденных по ст.132 и его динамика имеют некоторые отличия. (см. табл.5).
Как и в числе осужденных по ст.131, здесь доминируют лица в возрасте 18-24 лет (в общей массе осужденных преобладают лица 30-49 лет – 36%, а лица в возрасте 18-24 лет составляют 31%). Однако, если среди осужденных за НДСХ эта возрастная группа составляет до 30%, то среди осужденных за изнасилование – 40%. Зато доля несовершеннолетних среди осужденных за НДСХ намного выше аналогичного показателя среди насильников – 27% против 17-18%, что может свидетельствовать о большей распространенности в среде несовершеннолетних нетрадиционных форм сексуальных контактов.
Таблица 5. Сравнительные данные о возрастном составе осужденных
Удельный вес несовершеннолетних среди осужденных по ст.132 УК приблизительно равен доли осужденных 30-49 лет, что не характерно для осужденных по ст.131 УК.
Несколько выше среди осужденных за НДСХ доля лиц старших возрастных групп – 50-59 лет и 60 лет и старше.
Заметны различия в динамике возрастных групп. При общем росте числа осужденных по ст.132 в 1997-2002 г. на 88,6%, количество несовершеннолетних за этот период выросло в 2,2 раза, а лиц в возрасте 50-59 лет – в 3,2 раза. В то же время, на фоне общего снижения числа осужденных по ст.131 на 24,4%, наибольшее снижение отмечается в группе старших возрастных групп и лиц в возрасте 25-29 лет.
Постоянными жителями данной местности являются 93% осужденных за НДСХ и 91% - за изнасилование.
Среди осужденных за НДСХ несколько ниже доля граждан других государств СНГ (в среднем 1,5%), чем среди осужденных за изнасилование (в среднем 2%) и осужденных в целом. Удельный вес представителей иных государств в обеих группах почти равный. При этом абсолютный прирост этих показателей незначителен.
Процент лиц без определенного места жительства в обеих группах равный (1,7-1,9%).
Образовательный уровень лиц, совершивших насильственные сексуальные преступления, также имеет некоторое своеобразие (см. табл.6).
Таблица 6. Сравнительные данные об образовании осужденных (удельный вес в %)
Во-первых, он заметно ниже уровня образования осужденных в целом. Если в 2002г. удельный вес лиц с высшим и неоконченным высшим образованием, совершивших преступления по ст.131 и 132, не превышал 3%, то в общей массе осужденных он составлял 4,7% (в 2001 г. – 4,0%). Лиц со средним специальным образованием также больше в общей массе осужденных: в 2002 г. их удельный вес составлял 18,7% (в 2001 г. – 17,5%). Соответственно на долю осужденных с неполным средним образованием в общем массиве осужденных приходится 32-33%, т.е. значительно меньше, чем среди лиц, осужденных за насильственные сексуальные преступления (ст.131, 132).
Во-вторых, по сравнению с осужденными за изнасилование, лица, осужденные за НДСХ, значительно чаще имеют лишь неполное среднее образование. Это, возможно, отчасти связано с тем, что среди осужденных за НДСХ, как уже указывалось, значительно выше удельный вес несовершеннолетних. Несколько ниже среди осужденных за НДСХ соответственно лиц со средним образованием. Причем в динамике уровень образования осужденных за НДСХ имеет явную тенденцию к снижению.
Более молодой возраст осужденных за НДСХ сказался и на роде занятий осужденных за НДСХ: 18-19% среди них составляют учащиеся и студенты. Среди осужденных за изнасилование – их 10-11%, а в общей массе осужденных – в среднем лишь 8%.
Лица, совершившие насильственные сексуальные преступления, отличаются чуть более высоким удельным весом рабочих, как среди осужденных по ст.131, так и по ст.132 (они в среднем составляют 29%) по сравнению с общей массой осужденных, где на долю рабочих приходится в среднем 26%. Чуть меньший процент среди них составляют государственные и муниципальные служащие – в среднем 1% (в общей массе осужденных эти лица составляют около 2%), почти вдвое меньше среди них частных предпринимателей (2,5% против 4,5% в общем количестве осужденных).
Отличия имеются в удельном весе лиц, незанятых на момент совершения преступления общественно полезным трудом. В группе трудоспособных наибольший процент лиц без определенных занятий отмечается в общей массе осужденных (50%). Среди совершивших изнасилование – таких 47-48%, а среди тех, кто совершил НДСХ заметно меньше – 40-41%. Безработными среди них во всех группах считаются всего 4-5%.
Противоположная картина наблюдается в группе неработающих по причине нетрудоспособности: здесь наивысший процент таких лиц – среди совершивших НДСХ (4%). Среди насильников их 2% при среднем показателе среди всех осужденных 3-4%.
Сравнительный анализ данных о совершенных осужденными преступлениях свидетельствует, во-первых, о заметных особенностях НДСХ в отличие от изнасилований и, во-вторых, о некотором отличии насильственных сексуальных преступлений обоих видов в целом от средних показателей преступлений, совершенных всеми осужденными.
Среди НДСХ (в отличие от изнасилований), по данным судебной статистики, вдвое ниже процент неоконченных преступлений (см. табл.7). В общей массе осужденных этот показатель колеблется от 5 до 7%.
Таблица 7. Сравнительная характеристика совершенных преступлений (удельный вес в %)
Кроме того, до 2002 г. прослеживалась и некоторая тенденция к увеличению процента оконченных преступлений, исходя из того, что процент неоконченных преступлений снижался.
Не исключено, что указанные обстоятельства могут быть отчасти связаны с латентностью случаев покушения на совершение НДСХ.
В группе больше совершается изнасилований (в 2002 г. – 46%), нежели НДСХ (в 2002 г. 39%). Случаи совершения насильственных сексуальных преступлений обоих видов в составе организованной группы статистикой отмечаются лишь по одному в год. В общем массиве показатель совершения преступлений в группе неустойчив и колеблется от 42% в 2000 г. до 34% в 2002 г.
В сельской местности значительно больше совершается изнасилований (в 2002 г. – 35%), чем НДСХ (в 2002 г. – 28%). Средние показатели по всем осужденным составляют 30-32%.
Еще более значительные и стабильные с учетом динамики отличия наблюдаются в данных о наличии состояния алкогольного опьянения виновного в момент совершения преступления (см. табл.7). Если в общей массе осужденных тех, кто совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения обычно от 35 до 39%, то среди осужденных за НДСХ – 64-67%. Среди же осужденных за изнасилование этот показатель достигает 83-84%, что более чем вдвое превосходит средние показатели среди осужденных.
Состояние наркотического опьянения у лиц, совершивших как изнасилование, так и НДСХ, присутствует почти в равном проценте случаев (в среднем в 0,5% случаев) и, что характерно, его удельный вес в 2-3 раза ниже среднего показателя среди всех осужденных, равного 1,3-1,4%.
Таким образом, для лиц, осужденных за совершение НДСХ, в отличие от осужденных за изнасилование, более характерны оконченные преступления. Вместе с тем, среди них ниже удельный вес совершивших преступление в группе; в состоянии алкогольного опьянения, а также в сельской местности.
Среди осужденных, совершивших насильственные сексуальные преступления, предусмотренные ст.131 и 132 УК, несколько выше удельный вес лиц, имеющих неснятую и непогашенную судимость, по сравнению с долей таковых в общей массе осужденных, составляющей в среднем 21-23%. Среди осужденных за изнасилование удельный вес ранее судимых выше, чем среди осужденных за НДСХ (см. табл.8). Выраженных отличий в доле неоднократно судимых среди осужденных за насильственные сексуальные преступления обоих видов и осужденных в целом не наблюдается. Однако среди осужденных за насильственные сексуальные преступления (как по ст.131, так и по ст.132 УК) выше удельный вес лиц, которые были судимы в несовершеннолетнем возрасте: в 2001-2002 г. – 19-21%); среди всех осужденных указанный показатель составлял за этот же период 16-18%.
Следует отметить, что тяжесть предыдущих преступлений, совершенных осужденными за насильственные сексуальные преступления, выше, чем в общей массе осужденных. Так, в 2001-2002 г. удельный вес осужденных по ст.131 и 132 УК, имеющих судимость за особо тяжкое преступление, составлял 6-9%, в то время как в общей массе осужденных таких лиц 4%. По доли тяжких преступлений, ранее совершенных осужденными, значимых различий не прослеживается, однако их процент весьма высок – в среднем ¾.
Криминальное прошлое, кроме того, просматривается и у значительной части осужденных, юридически считающихся ранее не судимыми в силу того, что их судимость снята и погашена. Это касается 20-22% ныне осужденных за изнасилование, 17-18% - за НДСХ при общем показателе среди всех осужденных в 17%.
Таким образом, преступная активность в прошлом в большей мере наблюдается у осужденных за изнасилование, нежели за НДСХ.
Таблица 8. Сравнительные данные о наличии и характере предыдущей судимости (удельный вес в %)
Исключительно примечательными являются результаты анализа изменений показателей по отбытию наказания осужденными по предыдущей судимости (см. табл.9). Если в 1997 г. по предыдущей судимости отбыли наказание полностью 60% осужденных за изнасилование и 62% - за НДСХ, то к 2002 г. эти показатели снизились до 38% и 35% соответственно. Обратную динамику имеет процент освобожденных от отбывания наказания досрочно (в т.ч. условно досрочно): в 1997 г. их было соответственно 9% и 7%, а в 2002 г. – 36% и 34%.
Таблица 9. Сравнительные данные по отбытию наказания осужденными по предыдущей судимости (удельный вес в %)
Таким образом, ярко выраженная практика послабления наказания осужденным за насильственные сексуальные преступления, судя по данным о предыдущей судимости, себя не оправдывает. Освобожденные от наказания лица вновь становятся на преступный путь.
Судебная статистика, к сожалению, не выделяет (так как это сделано в отношении осужденных за изнасилование) мер уголовного наказания, назначенных осужденным за совершение НДСХ отдельно по каждой части ст.132 УК. Приводятся лишь суммарные данные.
Анализ этих данных показывает, что лишение свободы как единственная, предусмотренная ст.132 мера наказания, назначается ежегодно все меньшему числу осужденных. Если в 1997 г. лишение свободы было применено реально к 82% осужденных по ст.132, то в 2001 г. – к 76%, в 2002 г. – к 77% (см. табл.10).
Практика назначения условного осуждения к лишению свободы получает, зато все более широкое распространение: если в 1997 г. эта мера была применена к 17,7% осужденных по ст.132, то постепенно к 2002 г. – уже к 21,9%.
Таблица 10. Применение лишения свободы к осужденным по ст.132 УК (удельный вес в %)
Наибольшее число осужденных по ст.132 УК приговаривается к лишению свободы на срок от 3 до 5 лет (34-35%) и на срок от 5 до 8 лет (31-32%).
Наказание ниже низшего предела ежегодно назначается 17-18% осужденных указанной категории. Этот показатель за 6-летний период чрезвычайно стабилен.
Несмотря на то, что максимальный срок лишения свободы по ст.132 составляет 15 лет лишения свободы, менее 1% осужденных, судя по данным статистики, ежегодно приговариваются к срокам свыше 15 лет, видимо, по совокупности преступлений (приговоров). В 2002 г. один осужденный получил по приговору свыше 25 лет лишения свободы.
Преобладающая часть осужденных по ст.132 УК отбывает лишение свободы в ИК общего режима (40-42%), 30-35% - в ИК строгого режима (см. табл.11). в связи с высоким удельным весом среди осужденных, совершивших НДСХ, несовершеннолетних, значительная часть осужденных по ст.132 отбывает наказание в воспитательных колониях, причем, как правило, общего режима (17-19%).
Таблица 11. Виды исправительных учреждений, назначенные по приговору суда осужденным по ст.132 УК (удельный вес в % к числу осужденных по ст.132, к которым применено наказание в виде лишения свободы)
Принудительные меры медицинского характера наряду с наказанием за совершение НДСХ назначаются ежегодно 3% осужденных, страдающих алкоголизмом, 0,5% - наркоманией (см. табл.12). В общей массе осужденных первый показатель значительно ниже – в среднем 1,7%, зато второй – намного выше (2,1-2,9%).
Процент ограниченно вменяемых среди осужденных за НДСХ, которым суд назначает наряду с наказанием амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра, всего около 1%, однако этот показатель выше, чем в общей массе осужденных, где он составляет 0,1%.
Амнистируются после вынесения приговора ежегодно от 12 до 67 осужденных к лишению свободы.
Оправдываются единицы: в 1997 г. их было всего 3 чел., в 2002 г. – 18 чел.
Таблица 12. Назначение осужденным по ст.132 УК принудительных мер медицинского характера (абс. число и удельный вес от общего числа осужденных по ст.132)
Часть лиц, совершивших НДСХ, признаются невменяемыми в отношении содеянного с назначением принудительных мер медицинского характера. Их число также не стабильно: в 1997 г. таких лиц было 73, в 2002 г. – 105.
См. также Ю.Н.Аргунова Насильственные действия сексуального характера: законодательный опыт зарубежных стран // Независимый психиатрический журнал, 2003, № II.